Nei primi mesi del 2021, durante la “campagna pubblicitaria”, la vaccinazione doveva essere fatta per proteggere gli altri, i più fragili e, quindi, i disertori erano qualificati come persone egoiste. E qui bisogna fare una precisazione: tra i soggetti fragili erano ricomprese le persone che non avrebbero potuto vaccinarsi ovvero coloro che avrebbero potuto, secondo le linee guida ministeriali, ottenere un’esenzione per motivi di salute. Per esperienza, ho potuto constatare che ottenere un’esenzione è praticamente una mission impossibile, persino chi ha avuto reazioni avverse ad una dose non è stato esentato. Tuttavia molte persone sono state moralmente spinte al vaccino a causa di questi slogan. Chi vorrebbe far del male ai propri cari? I memi che circolavano erano che “il vaccino è un atto d’amore” o che “vaccinarsi è un dovere civico”. In tutto ciò, anziché dare attuazione al principio di precauzione, in considerazione dell’incertezza dovuta all’approvazione condizionata dei vaccini, alla vigilanza passiva e alla scarsità di dati sugli effetti avversi a breve e lungo termine, la corsa all’estensione delle categorie di vaccinabili non si è fermata, nemmeno dinanzi alla accertata correlazione della morte di una ragazza perfettamente sana. Ma questo è stato solo l’inizio della costruzione del clima di odio verso chi non si sottoponeva al vaccino. Poi, nella seconda fase, connotata dalla nascita dei primi obblighi categoriali, dati alla mano, si è scoperto, con grande difficoltà ad ammetterlo, che anche i vaccinati prendono il covid19 e lo trasmettono, quindi l’attenzione è stata spostata verso l’individuo “non ti vaccini, ti ammali, muori”. Ma anche questa affermazione si è rivelata fallace, dato che l’ultima ondata, connotata dalla variante Omicron, ha dimostrato non esserci molta differenza tra vaccinati e non. Certamente si potrebbe obiettare che il vaccino ha ridotto la pressione sul servizio sanitario nazionale impedendo alle persone  di ammalarsi gravemente, tuttavia, ciò non giustifica la compressione del diritto all’autodeterminazione di ciascuno, né la sospensione di diritti costituzionalmente garantiti. Soprattutto se dopo ben due anni nulla è stato fatto al fine di rendere il sistema sanitario più efficiente e si sono ostacolate in ogni modo le cure soprattutto tempestive, privando i cittadini dei loro diritti attraverso il reitero illegittimo dello stato di emergenza e da ultimo con il D.L. n.24/2022 cd.“riaperture”. Autorevoli voci hanno cercato evidenziare le contraddizioni e, dinanzi al crescente dissenso popolare nei riguardi del vaccino Covid 19, l’obiezione che è sempre stata mossa è la stessa: se non ti vaccini sei un “no vax”, non credi nella scienza. Ma, etichettare chiunque esprima disaccordo o dubbi su questo vaccino significa esattamente banalizzare e generalizzare senza prendere in considerazione le sfumature e le diverse prospettive di ragionamento che caratterizzano la posizione individuale. Ma chi sono in realtà questi no vax? Chi sono queste persone contrarie al vaccino e soprattutto perché lo sono? L’accezione oggi è connotata dalla frase “Se non ti vaccini non credi nella scienza” . Il concetto del “credo” presuppone l’impossibilità di un accertamento tangibile della realtà. Ed è anche comprensibile che si possa “credere” nella scienza, ma questa posizione presuppone comunque che alla base vi sia un rapporto di fiducia. Ci si può formare come medico, avvocato, scienziato, ingegnere, politico, artigiano e così via, ma non si può essere tutto, né controllare tutto lo scibile umano. Perché la società funzioni è necessario che vi sia alla base un rapporto di fiducia tra i cittadini, ovvero che ciascuno sia fiducioso delle capacità dell’altro e che vi sia soprattutto il rispetto delle regole in modo che ci si possa affidare senza necessariamente dover controllare la bontà delle azioni di ciascuno, e ciò vale per qualunque professione o arte. Ma non ci si può deresponsabilizzare totalmente della propria vita, soprattutto se ci sono dei segnali palesi della violazione delle regole poste alla base del contratto sociale. Chi vigila sul rispetto di esse? Non sono le contraddizioni a far nascere dubbi? Oggi assistiamo ad un fenomeno “antiscientifico”, dove vige il “dogma” e la censura su voci non allineate, seppur supportate da studi e riconoscimenti internazionali. La scienza, intesa come conoscenza, è in continuo divenire e non può prescindere dalla ricerca e dal dibattito. Chiunque sia abituato ad esercitare il pensiero critico, che è alla base di qualunque conoscenza, si trova a constatare tali palesi contraddizioni ed inizia a nutrire dubbi, quindi si documenta, legge, si confronta con altri, tutte facoltà che non possono essere disconosciute a nessuno! Chiunque può farlo, basta la volontà. Non ci vuole molto a comprendere quanto il Green pass (italiano) sia uno strumento che nulla ha che fare con la tutela della salute pubblica, utilizzato al solo fine di estorcere il consenso ad un trattamento sperimentale. Tale aspetto è evidente proprio nella circostanza che l’imposizione degli obblighi alle categorie previste nel d.l.44/2021 prevedono la contestuale firma sul consenso informato e ciò costituisce un paradosso. Eppure l’illogicità e la censura regnano sovrane! Si continua a ghettizzare, discriminare ed additare come no vax chiunque non dimostri di credere ciecamente e che ragionevolmente non si fida più. In conclusione cosa rappresenta l’appellativo “no vax”? Oramai è un contenitore sul quale c’è scritto “DA ODIARE E DA DISCRIMINARE” in cui vengono scaraventate tutte le persone che pensano, che si pongono delle domande, che hanno dei dubbi, che sono stanche delle menzogne e dei ricatti, persone vaccinate ed abbandonate che hanno avuto effetti avversi e non intendono più sottoporsi ad alcuna dose,  docenti, personale scolastico, forze dell’ordine, medici e personale sanitario sospesi, avvocati liberi che anche con le “armi spuntate” cercano di difendere tutte queste persone, giudici coraggiosi che osano mettere in dubbio l’operato del governo, lavoratori cui sanguina il naso a forza di tamponi, genitori che hanno perso i figli e che non intendono arrendersi al “nessuna correlazione”, sportivi, nonni consapevoli del fatto che sono loro a dover proteggere i nipoti e non viceversa, giovani che hanno compreso che si può essere liberi anche non andando al cinema o a mangiare una pizza, studenti in piazza e chiunque abbia il coraggio di far cadere il velo che consapevolmente o meno

Agli albori del 2020 scoppia un male terribile, che giorno dopo giorno invade sempre più gli schermi televisivi, sappiamo tutti ormai di cosa sto parlando. Tale conoscenza ci deriva dai telegiornali che ogni giorno si prodigano nel fornirci un’informazione corretta e veritiera (non si capisce perché l’Italia sia collocata dopo il Burkina Faso per libertà d’informazione). Ben presto l’informazione, anche se il termine è piuttosto improprio usato in tale contesto, si trasforma in qualcosa di più, una sorta di religione collettiva cui aderire senza se e senza ma. Questa religione ha delle regole ben precise che non possono essere messe in discussione, pena l’essere additato come pazzo. La religione covidiana implica delle certezze granitiche, una delle quali è la consapevolezza che milioni di miliardi di persone muoiono giornalmente come mosche a causa di questa malattia(il cui tasso di letalità si aggira verso lo 0,4%) e ahimè purtroppo non esiste cura a questo male. La buona nuova però arriva verso il finire dell’anno 2020, quando finalmente viene annunciato il vaccino: è davvero un momento di giubilo per tutti, finalmente ognuno di noi potrà salvarsi da un virus che non ha mai visto ma che ciononostante popola abbondantemente i telegiornali ogni dannato giorno, quindi diamine se esiste! Il 2020 è stato costellato da lockdown (il cui significato in inglese è ISOLAMENTO ma forse in inglese la parola suona meglio), che ha comportato la chiusura di ogni attività produttiva, senza dimenticare altri divieti intermedi, come mantenere il più possibile le distanze dal prossimo, neanche ci si poteva abbracciare o stringere la mano o meglio era caldamente sconsigliato al fine di preservare la specie umana dall’estinzione. Infine il nostro saggio Governo ci ha imposto l’uso di uno straccio da mettere in faccia, una pregevole pezza in stoffa che ha moltiplicato a dismisura le nostre chance di sopravvivenza (anche se qualche malpensante potrebbe dire che tutta la popolazione batterica che vive sulla mascherina si trasferisce direttamente nei nostri polmoni causando alla lunga infezioni batteriche e altre cose poco piacevoli). Parlare di imposizioni non è corretto però, perché ognuna di queste illuminate misure ha come fine ultimo quello di tutelare la vita, cosa c’è di più importante della salute? La salute vince su tutto, è per amore del prossimo che il Governo dall’alto del suo imperio ti dice di chiudere la tua attività lavorativa per tre mesi e morire di fame. Per lo stesso motivo ti invita a vedere nell’altra persona un tuo nemico, da guardare con diffidenza ma non troppo da vicino perché magari pure il suo sguardo potrebbe ammorbarti. Un altro caposaldo della novella religione che ha conquistato il mondo è il seguente: il vaccino rende liberi. Non lo dico io, giammai mi permetterei di esprimere un parere che implica necessariamente l’uso di attività cerebrale (è una cosa sconveniente che ti mette in cattiva luce con il prossimo), mi limito a riferire i pareri dei nostri esperti nostrani. In Italia vantiamo certe eccellenze mediche che il mondo ci invidia, abbiamo per esempio Barbara d’Urso che ci insegna il corretto lavaggio delle mani, la sua catechesi penso abbia salvato qualche milione di vite finora. Non è certamente l’unico professionista cui rivolgersi per combattere efficacemente il morbo, abbiamo esperti di zanzare, igienisti, persino una veterinaria che ci permettono un approccio multidisciplinare in questa complessa lotta. Certo, molto spesso sparano sentenze contrapposte, senza alcuna logica né fondamento scientifico che alla luce dei fatti si rivelano complete baggianate, tuttavia parlano dal televisore, pertanto come italiano medio non posso fare altro che credergli. La mia fiducia di cittadino è pressoché illimitata, credo che costoro abbiano salvato l’Italia, anche se ora siamo al livello della Grecia. Sono convinto che abbiano salvato infinite vite, anche se quasi metà delle imprese sono fallite e ci sono stati innumerevoli suicidi, nonché un aumento esponenziale dei disagi psichici causati da tutto ciò. Credo che l’elisir di lunga vita, volgarmente chiamato vaccino, ci garantisca un futuro migliore e soprattutto ci renda liberi (anche se ahimè così dicendo si ammette implicitamente il proprio stato di servaggio nei confronti del regime sanitario). Questo è l’unico modo per tornare alla normalità, d’altronde che sarà mai? Servono piccoli sacrifici, lo stesso lockdown in fondo il telegiornale ha detto che sarebbe durato solo due settimane (poi diventati tre mesi), che il vaccino ci renderà nuovamente liberi, ti fai una monodose o due e poi la vita riprenderà a scorrere allegra e serena come non mai. Credo ciecamente nel regime sanitario, anche se poi ho scoperto che mi ha preso per i fondelli perché nella legge di bilancio sono stati stanziati fondi sufficienti per garantire a ogni cittadino una quinta dose. Tuttavia io, cittadino medio italico, accetto questa grazia divina e con grande senso di responsabilità mi accingo a siringarmi ogni sei mesi, perché è giusto aiutare a far ripartire il Paese e poi diciamocelo il vaccino mi serve per andare al cinema o in discoteca il sabato sera. Sarebbe pertanto sciocco e antiscientifico pensare di fare a meno di questa libertà offertami dal regime sanitario, certo magari tra una dose e l’altra potrebbe capitarmi un infartino, un ictus o potrei essere colto da un malore improvviso, è una causa di morte ormai comune che ha quasi sorpassato il tremendo morbo. Ciononostante è un piccolo sacrificio necessario per proteggere se stessi e gli altri, anche se spesso significa crepare senza alcuna correlazione e nella totale indifferenza di tutti. D’altronde neanche ne faccio una colpa al regime sanitario se si lava le mani dalle migliaia di persone danneggiate dal siero magico e si rifiuta di riconoscere anche i morti causati dallo stesso. Il regime sanitario è solo un venditore, giustamente come ogni professionista del settore deve guadagnarci, non lo si vorrà mica derubare richiedendo di assumersi responsabilità peraltro inesistenti, visto che i giornalisti, ora assurti anche al ruolo di medico legale, tendono a escludere sempre qualunque nesso. Questo è il trionfo della società moderna, l’aver creato un soggetto parlante dotato di un codice a barre che grazie al suo stato di

Quasi due anni di attesa per una mammografia, circa un anno per una ecografia, una tac, o un intervento ortopedico ed a rinunciare alle cure nel corso del 2021 è stato più di un cittadino su dieci. Nella tabella sopra riportata è ben evidente la disfunzione. È il lascito della pandemia, una emergenza che ancora non abbiamo superato, come mostra il “Rapporto civico sulla salute. I diritti dei cittadini e il federalismo in sanità”, presentato da Cittadinanzattiva che fornisce una fotografia della sanità vista dai cittadini, unendo due analisi: una afferente alle 13.748 segnalazioni giunte, nel corso del 2021, al servizio PiT Salute e alle 330 sezioni territoriali del Tribunale per i diritti del malato; l’altra finalizzata a esaminare, da un punto di vista civico, il federalismo sanitario per descrivere i servizi regionali dal punto di vista della articolazione organizzativa, della capacità di amministrare e di fornire risposte ai cittadini in termini di servizi e assistenza sanitaria. Le liste d’attesa, già “tallone di Achille” del Sistema sanitario nazionale in tempi ordinari, durante l’emergenza hanno rappresentato la principale criticità per i cittadini, in particolare per i più fragili, che di fatto non sono riusciti più ad accedere alle prestazioni. I lunghi tempi di attesa sono riferiti nel 53,1% di casi agli interventi chirurgici e agli esami diagnostici, nel 51% alle visite di controllo e nel 46,9% alle prime visite specialistiche. Seguono le liste d’attesa per la riabilitazione (32,7%) per i ricoveri (30,6%) e quelle per attivare le cure domiciliari-Adi (26,5%) e l’assistenza riabilitativa domiciliare (24,4%). Con la sospensione durante l’emergenza delle cure cosiddette non essenziali e non “salva vita”, si sono allungati a dismisura i tempi di attesa massimi di alcune prestazioni (si veda la tabella allegata). Non solo si sono perse le prestazioni ma anche gli introiti: per quel che riguarda la specialistica ambulatoriale si è assistito a una riduzione complessiva fra 2019 e 2020 di oltre 144,5 milioni di prestazioni per un valore di 2,1 miliardi mentre il volume dei ricoveri totali erogati (ordinari e in DH) nelle strutture pubbliche o private si è ridotto di circa 1.775.000 prestazioni (– 21%, 14,4% di quelli urgenti e – 26% degli ordinari), mentre nell’area oncologica, tra 2019 e 2020 c’è stata una riduzione di circa 5100 interventi chirurgici per tumore alla mammella (-10% a livello nazionale) Senza parlare della salute mentale della popolazione che, da tempo trascurata, ha ricevuto il colpo di grazia con la pandemia che ha colpito più che in passato i giovani tra i 18 e i 34 anni, mentre i servizi sanitari a loro dedicati diminuiscono. La situazione ormai diventata insostenibile a livello familiare (28%), della protesta per la scarsa qualità dell’assistenza fornita dai Dipartimenti di salute mentale o Dsm (24%), delle difficoltà di accesso alle cure pubbliche (20%), nell’incapacità di gestire gli effetti collaterali delle cure farmacologiche (12%), nello strazio legato alle procedure di attivazione del trattamento sanitario obbligatorio (8%). Se possiamo dire che è “colpa della pandemia”, non possiamo altrettanto fare con il Covid-19: siamo sicuri che il virus ha attaccato la salute mentale delle persone, i problemi oncologici, le articolazioni ortopediche, i macchinari per le tac etc. etc?? o forse la “colpa della pandemia” andrebbe ricerca nelle regole e nelle disposizione che il governo, a vari livelli della sua azione, ha pensato di utilizzare per fronteggiare una situazione di emergenza sanitaria nel modo che più ha ritenuto opportuno? Diamo a Cesare quel che è di Cesare e non condanniamo gli innocenti.