Estratto dall’articolo pubblicato su studiocataldi.it in versione integrale 👉qui 👈
Il Governo italiano, sospinto dai venti di guerra che spirano nell’attuale contesto geopolitico, ha cominciato a lavorare all’idea di richiamare circa 10.000 “riservisti” con meno di 40 anni per formare una riserva composta da militari che abbiano servito come Volontari in Ferma Iniziale o Volontari in Ferma Triennale.
Mel maggio 2025 il Ministro Salvini ha presentato la proposta di reintrodurre la leva obbligatoria: sei mesi di servizio militare o civile per i giovani tra i 18 e i 26 anni, da svolgere in Italia, nella propria regione di appartenenza.
Di fronte a queste notizie in molti invitano alla calma, “è tutto normale -dicono- la leva obbligatoria è sospesa dal 1° gennaio 2005” (si badi, non abrogata) per tutti i nati dopo il 1986, ma la preoccupazione c’è eccome, viste le dichiarazioni belligeranti dei politici e le tensioni contro la Russia, che presagiscono l’intenzione di coinvolgere i giovani cittadini maschi in attività militari contro il proprio volere.
Infatti, sebbene il servizio di leva obbligatorio sia sospeso dal 2005, il quadro normativo che lo regola rimane pienamente in vigore nel rispetto del principio costituzionale secondo cui la difesa della Patria costituisce un “dovere sacro del cittadino” (art. 52 Cost.), perciò un dovere di tutti i cittadini, senza distinzione basata sul sesso o sul genere (art. 3 Cost.): il dovere di difendere la Patria dalle aggressioni al territorio, al popolo o alla struttura repubblicana del Paese.
La sospensione, come detto, non è abrogazione, tanto che un DPR potrebbe ripristinare l’obbligo di leva al sopraggiungere di precise condizioni, quali [1] la Delibera dello stato di guerra (art. 78 Cost.) o [2] una Grave crisi internazionale che coinvolga l’Italia quale appartenente ad organizzazioni che richiedano l’implementazione del contingente militare.
Se da una parte è vero che il rischio di una dichiarazione di stato guerra sia un’ipotesi remota in assenza di un’aggressione, un’invasione o un attacco da parte di Paesi ostili, dall’altra però il pericolo del conflitto bellico resta concreto nell’ipotesi di grave crisi internazionale che coinvolga l’Italia in ragione della regola pattizia “uno per tutti, tutti per uno” che si esige dalla appartenenza alla Nato o alla UE (art. 5 Trattato NATO e art. 42 par. 7 TUE).
Insomma, se non bastano gli “ex militari” si avrà la necessità di chiamare i cittadini (maschi) a combattere, non prima però di averli chiamati alla leva militare, in quanto la chiamata alle armi si rivolge ai maschi di età tra i 18 e i 45 anni, abili, che hanno prestato il servizio di leva.
Per questo anche durante il periodo di sospensione dell’obbligo di leva i Comuni mantengono il compito di alimentare gli elenchi di coloro da chiamare alla leva in caso di ripristino del servizio obbligatorio: il Sindaco, quale Ufficiale di Governo, il 1° gennaio di ogni anno rende noto il dovere per i genitori dei giovani di sesso maschile che compiono 17 anni nell’anno in corso di curare l’iscrizione nella lista di leva tenuta dal Comune del loro domicilio.
È evidente perciò che per il Sindaco la formazione della lista di leva è “atto dovuto”, non di meno l’inserimento di nominativi di minorenni non può prescindere dal consenso o dalla richiesta di uno dei genitori, visto che il servizio di leva non è obbligatorio nè perciò può essere automatico l’inserimento del minore nelle liste di leva.
Inoltre non si comprende il perché l’obbligo di leva sia riservato ai soli cittadini di sesso maschile, pur a fronte della garanzia di uguali diritti e doveri per uomini e donne, tra i quali è assicurata la parità di trattamento ed un divieto di discriminazione, tra cui l’esonero del sesso femminile dai sacri doveri dell’art. 52 Cost., come se il dovere di difendere la Patria imposto dalla Costituzione a tutti i cittadini sottintenda che esso si riferisca ai soli cittadini maschi.