Estratto dell’articolo pubblicato in versione integrale 👉qui👈
“Il mondo rimane sempre preda delle miserabili nullità che lo sanno ingannare” (G. Garibaldi)
È cosa nota che la Storia la scrivano i vincitori: da che mondo è mondo è sempre stato così, tuttavia oggi abbiamo la straordinaria opportunità di opporre alla narrazione dei vincitori quella dei vinti.
Abbiamo imparato a diffidare dei media mainstream, della comunicazione politica, del finto dissenso che ci viene mostrato nei dibattiti; possiamo – nonostante ogni tentativo di imbavagliarci (si pensi al Digital Services Act) – smascherare le imposture.
In questa storia, gli impostori hanno nomi e cognomi, alcuni sono ancora in vita. E, tra gli sconfitti, c’è un uomo – Rino Formica, oggi quasi centenario- che con una chiara visione del futuro e grande coraggio, si oppose a Beniamino Andreatta in quella che venne definita la “Lite delle Comari“, che scatenò contro il PSI di Bettino Craxi la reazione dei poteri forti che poi portò all’inchiesta di Mani Pulite, una inchiesta -è il caso di sottolinearlo–nata dalla consegna, da parte dei servizi segreti, di documenti selettivamente predisposti per eliminare alcuni partiti politici scomodi agli interessi nazionali (si pensi all’episodio di Sigonella o, appunto, alla “Lite delle Comari”).
Il 12 febbraio 1981, il Ministro del Tesoro Beniamino Andreatta comunicò al Governatore della Banca d’Italia, Carlo Azeglio Ciampi, la sua volontà di cambiare profondamente la politica monetaria sganciando la Banca d’Italia dal Governo italiano, mentre Rino Formica voleva mantenere la subordinazione della Banca d’Italia al Ministero del Tesoro proponendo la cancellazione di parte del debito pubblico detenuto dalla Banca.
La “Lite delle Comari” la vinse Andreatta, che portò al cosiddetto divorzio fra Banca d’Italia e Ministero del Tesoro ed alla successiva caduta del governo Spadolini II.
Divorzio senza consenso politico che ha cambiato (col senno di poi in maniera tragica) il destino del nostro Paese poiché la Banca d’Italia non fu più “obbligata” a coprire con l’emissione di moneta i titoli di stato non assorbiti dal mercato, mentre la vittoria di Andreatta portò al potere un gruppo di cattolici confluiti nell’Ulivo, tra cui Romano Prodi, Giovanni Bazoli, Enrico Letta, Sergio Mattarella, Paolo Gentiloni.
Andreatta indicò Giovanni Bazoli (suo coinquilino) come Presidente del Nuovo Banco Ambrosiano e Romano Prodi (suo assistente) come Presidente dell’IRI; Carlo Azeglio Ciampi e Sergio Mattarella sarebbero poi diventati Presidenti di questo nostro “povero Paese”.
Mentre i cattolici di sinistra conquistavano il potere politico ed economico, Mani Pulite liquidava l’intero PSI, e la carriera politica di Rino Formica era già finita a causa della “Lite delle Comari”.
Come anticipato, i fatti storici (eventi naturali esclusi, ovviamente) non sono ineluttabili: al contrario, sono la conseguenza di decisioni umane, e da oltre quarant’anni siamo vittime della peggiore mistificazione: l’apparato di potere dei cattolici di sinistra.
La “Lite delle Comari” avrebbe potuto avere un esito diverso: è stato un momento di svolta importante e ricostruire lo scontro di potere sottostante è tutt’altro che uno sterile esercizio di dietrologia.