La Corte costituzionale ha ammesso il parere amicus curiae di ALI nel giudizio incidentale n. 74-2025 sollevato dal Tribunale di Catania per la verifica della legittimità dell’obbligo di vaccinazione Covid19 dei cittadini ultra cinquantenni e, quindi, le disposizioni oggetto dello scrutinio della Corte sono gli artt. 9-quinquies del decreto-legge 22 aprile 2021, n. 52 e dall’art. 4-quinquies del decreto-legge 1° aprile 2021, n. 44.

Questo giudizio è forse l’ultimo sulla vaccinazione covid19 e proprio per questo è di enorme importanza, considerato che ci sono molte migliaia di persone che soffrono ancora di reazioni avverse gravissime dovute a questo farmaco alle quali vanno aggiunte le altre migliaia che hanno subito esiti fatali.
In ballo c’è l’esigenza sentita da una larga parte della cittadinanza di veder riconoscere gli illeciti commessi dal Governo Draghi (e della maggioranza che lo sosteneva) per aver limitato il diritto di scegliere sulla propria salute, e di lavorare, fino al punto di negare la dignità della persona.

Se quindi il precedente indirizzo non dovesse mutare, questo significherà che al legislatore viene confermato il potere, anche per il futuro, di disporre l’assunzione obbligatoria di farmaci ancora sperimentali, inefficaci e pericolosi, per giunta con il ricatto di perdere lavoro e retribuzione.

L’udienza sarà trattata in camera di consiglio (non pubblica ma a porte chiuse), secondo la decisione del Presidente Amoroso, e allora va evidenziato che uno dei motivi per i quali il giudizio viene celebrato in Camera di consiglio risiede, ai sensi dell’art. 9, co. 2, delle N.I., nel fatto che sia ravvisato “che possa ricorrere il caso di manifesta infondatezza, di manifesta inammissibilità, di estinzione ovvero di restituzione degli atti al giudice rimettente.” Proprio così.

Stando così le cose celebrare l’udienza in camera di consiglio non lascia presagire niente di buono.